Lodachris

J'ai fait un mauvais rêve....

Mon chausseur fétiche, symbole de qualité et d' excellence se bradait dans une collaboration bas de gamme avec l'un des géants de la grande distribution...

Manolo chez Target? Louboutin pour Monop' ? ARRRRRRGHHHHH!

Pire hélas...

Jimmy Choo pour H&M. Quel intérêt? Mademoiselle Tamara Melon, pourquoi?

Pourquoi niveler vers le bas l'image de votre marque en l' associant au roi du "made-in-low-quality" alors que l'essence même de Jimmy choo est une manufacture parfaite et des peausseries de grande qualité qui lui confère un je-ne-sais-quoi d'extraordinaire presque dur à définir.

Cette subtilité est soudain noyée dans la vulgarité outrageante de la sélection proposée chez H&M, entre autres les fameux stilletos zébrés/cloutés/strassés dont même Lady Gaga ne voudrait pas...

On est loin du clin d'oeil populaire de Karl éditant des T-shirt à son image ou de Madonna avouant financer sa tournée à grand renfort de jogging lamés. Dans le cas présent, on se trouve dans le mépris de l'excellence et le rendant trop accessible. Les novices tiendront dans leurs mains l'odieuse sandale bleue électrique en se disant: "C'est donc cela Jimmy Choo? Pas de quoi casser sa tirelire en effet..."

On ne peut pas gagner à tout les coups, parfois Jim échoue....

Lo